Штраф 100 тысяч рублей за вес паллет: апелляция в пользу представителя

В споре с Находкинской таможней апелляционный суд отменил штраф 100 тысяч рублей, назначенный ООО «Таможенно-Брокерский Центр-Клиент» за сведения о весе груза. Разбирательство по делу № А51-19549/2025 касалось тормозных колодок, перевозившихся на паллетах под процедурой таможенного транзита.

Причина расхождения?

В декларации указали 20 грузовых мест и вес брутто 14 761 кг. Таможня включила в расчет паллеты и установила превышение заявленной массы на 518,8 кг. Представителя привлекли к ответственности за недостоверные сведения. Постановление о штрафе оспорил транспортный прокурор.

Первая инстанция отказала в удовлетворении заявления. Пятый арбитражный апелляционный суд 25 июня 2026 года занял другую позицию: применительно к этому грузу паллеты являлись транспортным оборудованием, вес которого не включается в массу брутто в транзитной декларации. Результат апелляции отражен в правовой базе ГАРАНТ.

Статус паллет имеет значение

Паллеты позволяют перемещать груз погрузчиком и закреплять несколько коробок в одном грузовом месте. Но физическое нахождение поддона под товаром не дает ответа на вопрос, как его учитывать при оформлении. В споре требовалось определить, относится ли он к упаковке, самому товару или оборудованию для перевозки.

Для участника ВЭД полезно разделять: правильно ли измерена масса и какие составляющие должны входить в заявляемый показатель. Повторное взвешивание помогает установить фактический вес. Оно само по себе не разрешает спор о том, следует ли включать в него конкретное оборудование.

Что учитывать при следующей поставке?

Решение не является основанием повсеместно вычитать вес поддонов из партии. Значение имеют таможенная процедура, назначение паллет и документы на поставку. Если поддоны сами продаются как товар — это уже иные обстоятельства.

При согласовании упаковочного листа стоит выяснить, включает ли указанная поставщиком масса поддоны, и сохранить сведения об их количестве и весе. Тогда возможное расхождение можно будет объяснить. Материал освещает июньское постановление апелляции и не содержит сведений о последующих кассациях.

К другим новостям