Параллельный импорт под угрозой: сохранится ли конкуренция

18.06.2025

Законопроект, принятый во втором чтении Госдумой, касается изменений в регулировании ответственности за нарушение исключительных прав. Несмотря на исключение из документа положения о конфискации, он по-прежнему предусматривает взыскание компенсации в размере двукратной стоимости товара, маркированного товарным знаком без разрешения правообладателя. При этом само определение контрафакта предельно размыто, таким образом трактовать понятие можно по-разному, в том числе применимо и по отношению к оригинальной продукции, ввезённой через параллельный импорт.

В России действует национальный режим исчерпания прав, соответственно такая правовая двусмысленность может стать инструментом давления на независимых участников рынка. Права на ввоз продукции фактически сосредоточены в руках ограниченного круга поставщиков, конкуренция теряет смысл. На практике это приводило к ситуации, когда после учреждения эксклюзивного дистрибьютора стоимость импортных товаров увеличивалась, не имея при этом под собой объективных экономических причин — лишь по единственной причине - отсутствие альтернативных поставок.

Если предложенные изменения вступят в силу в нынешней редакции, это может ещё больше закрепит монопольное положение отдельных производителей или их представителей. В этих условиях логичным шагом представляется переосмысление модели регулирования оборота товаров с объектами интеллектуальной собственности — в частности, рассмотрение вопроса о внедрении международного принципа исчерпания прав, который применяется в ряде юрисдикций с развитой конкуренцией и открытым рынком. Такой подход снизит ценовые барьеры и обеспечит широкий доступ к оригинальной продукции.

Международная модель исчерпания прав - правообладатель утрачивает контроль после первой законной продажи товара в любой стране мира, то есть при условии, что товар введён в оборот с согласия правообладателя.

К другим новостям